• RSS订阅 加入收藏  设为首页
云南11选5怎样投注

北京一对情侣因争吵放火 熏死群租房两邻居_张家口新闻网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:北京一对情侣因争吵放火 熏死群租房两邻居_张家口新闻网李某(右一)与男友站在被告席上。昨日,检方指控二人因琐事争吵,后李某点燃床单引发火灾,致两邻居一氧化碳中毒死亡。 一对“90后”情侣在群租房内争吵,女方“感到委屈”先后两次用火机点燃床被,后火势失控,群租房内两名邻居未能及时逃...
北京一对情侣因争吵放火 熏死群租房两邻居_张家口新闻网 李某(右一)与男友站在被告席上。昨日,检方指控二人因琐事争吵,后李某点燃床单激发火警,致两邻居一氧化碳中毒灭亡。 一对“90后”情侣在群租房内乱吵,女方“认为委屈”先后两次用火机点燃床被,后火势失控,群租房内两名邻居未能及时逃离,因一氧化碳中毒身亡。 昨天上午,李某和其男友曹某分别涉嫌放火罪和失火罪在一中院受审。 辩护律师认为,李某情绪失控非有意放火,且有灭火行为。 须眉被控未制止放火 李某和曹某承租了海淀区西直门邻近的一个群租房的1号房间。该群租房应用面积107平米,被隔断成10间分别出租,共住10余人。 昨天庭审时,检方指控,2013年12月28日2时许,李某和曹某发生争执,曹对李进行殴打,李认为委屈,为恫吓对方和发泄愤懑,用打火机点燃被子,被曹制止。后二人持续争吵,李再次用打火机点燃床单一角,曹未及时制止。后火势扩大,二人采取办法扑救,但没能控制火势。其他隔断房住户纷纷逃离并报警,但住在9号房的岳某某和伊某某被困卫生间,因一氧化碳中毒当场灭亡。 检方认为,李某的行为涉嫌放火罪,建议量刑十年以上至死刑。曹某在有能力制止情况下未制止,构成失火罪,建议法庭判处其有期徒刑三年至七年。 该案的两名死者家属分别对李某和曹某提出各项赔偿80多万元和100多万元。 女方称男友扔衣服助燃 李某称,事发当晚,她因小事和曹某争吵,“点燃被子是认为委屈,想引起他关注”。曹某用浴巾把火息灭,并牟取打火机。几分钟后,她再次焚烧,曹某并未制止,反而把衣服扔向床单起火处。火势增大后,他们两人拿着矿泉水瓶前往卫生间接水,测验考试把火浇灭。 辩护律师称,李某并非有意放火,在发明火势增大后,用枕头拍打着火床单,还拿矿泉水瓶前往洗漱间接水救火。因为水龙头出水太慢,李某接满水回去,发明火势失控。 “假如当时群租房内有一个灭火器,结果会是怎么样?”律师认为,李某确实存在点燃行为,但结果是因为群租房恶劣的情况以及当时情绪失控等多种原因导致,“假如让李某扛下群租房的原罪”,不公平。 检方辩驳,李某在明知群租房内住有多人,且日常平凡供水水压低的情况下,仍妄图以焚烧行为引起曹某关注,本身就是不顾他人安危。 昨天,该案未作宣判。 群租房易致火警频发 检方介绍,群租房火警频发,原因之一是出租者为获取最大利益,擅自改变建筑结构,应用非阻燃材料随意分隔房间,致火警负荷数倍于通俗室庐。大量人员群居,生活所需能源消费远高于一般室庐。群租房一般只有一个逃生大门,房间通道狭小阴郁,安然出口堵塞,遇火警难以及时逃生。别的,租户安然意识软弱,缺乏必备的用电用火用气及防火逃生常识,一旦发生火警,极有可能造成群死群伤变乱。 律师说法: 失火是过失放火属有意 根据刑律例定,构成放火罪的,尚未造成严重后果,处三年以上十年以下有期徒刑。致人重伤、灭亡或者使公私家当遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。 盈科(广州)律师事务所律师丁一元介绍,失火罪与放火罪在客观上都表现为与火警有关的伤害公共安然的行为,都损害了社会公共安然。两者最明显的差别在于,前者出于过失,后者是有意构成。同时,失火罪构成前提是必须造成人员伤亡或重人人当损失,而只要实施伤害公共安然的放火行为,则构成放火罪。

标签:北京一对情侣因争吵放火 熏死群租房两邻居_张家口新闻网 
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。
欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。对有版权争议的内容,请联系其网站或内容提供方协商处理. 港ICP备12010389号